janreserser

Vo svojom životopise v časti Ocenenia Z. Čaputová uvádza: „Toto prestížne ocenenie som získala za svoje dlhodobé občianske a právne líderstvo v kauze pezinskej skládky.“

Občianske líderstvo – sčasti. Spolu s ľuďmi v orgánoch mesta, opakovane volenými do funkcií.

Právne – sotva. Za zastupovanie v súdnych konaniach platilo mesto Pezinok advokátsku kanceláriu. Faktúra vo veci integrovaného povolenia „Pezinok – skládka odpadov“ z roku 2009 je tu. Mesto využíva služby tejto kancelárie dodnes (https://egov.pezinok.sk/

Kto teda navrhol Zuzanu Čaputovú na Goldmanovu cenu?

Výbor Goldmanovej ceny uvádza každoročne na svojich stránkach mená organizácií, ktoré svojich kandidátov nominovali.

Stránka s nominujúcimi organizáciami na Goldmanovu cenu za rok 2016, v ktorom bolo Z. Čaputovej udelené ocenenie, je v súčasnosti dostupná len cez Internet Archive: Wayback Machine. V roku 2016 vyzerala takto – link.

Medzi organizáciami za rok 2016 je Environmental Law Alliance Worldwide (ELAW). Z. Čaputová je jej členkou od roku 2007. Via Iuris, hlavný zamestnávateľ Z. Čaputovej v jej kariére, s ELAW dlhodobo spolupracuje. Jej právnici tam pravidelne chodia na tzv. fellowships.

Upieklo sa to teda, takpovediac, medzi svojimi.

Na Slovensku sa zásluhy Z. Čaputovej nafúkli (právne líderstvo), v Amerike prifúkli (nominácia na cenu) a na Slovensku sa cyklus nafukovania uzatvoril, dodal sa k tomu prívlastok „Nobelova cena“ (Nobelova cena: nie za znižovanie tvorby odpadu ani za recykláciu, ani za zužitkovanie, ale za presmerovanie odpadu na inú skládku).

A že antikampaň?

To, čo sa objavilo v niektorých blogoch, je len malá kompenzácia mediálneho ošiaľu, ktorý vyniesol Z. Čaputovú tam, kde je. Samozrejme s jej vlastným výdatným pričinením.

Čo keby ste, nestranné médiá, vykreslili aj druhú stranu mince?