Z. Čaputová vo svojom životopise v rámci majetkového priznania/dotazníka pre kandidátov na Prezidenta SR (1) uvádza, že v rokoch 2001-2010 bola právničkou VIA IURIS.
Na akej báze spolupracovala s VIA IURIS v rokoch 2001 – 2005?
Do 31. decembra 2003 mohla poskytovať právne služby na základe zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní. Od 1. januára 2004 nadobudol účinnosť zákon 586/2003 Z. z. o advokácii a živnostenské oprávnenia, ktoré umožňovali poskytovanie právnych služieb za odmenu, zanikli 1. januárom 2004. Z. Čaputová však do 22. 8. 2005 SZČO nebola. Nebola ani advokátkou, tou sa stala až v roku 2010. Jedinou zostávajúcou legálnou činnosťou poskytovania právnych služieb bola činnosť podnikového právnika podľa zákona 67/1974 Zb.
VIA IURIS sa pred rokom 2007 nazývala CEPA a mala sídlo spočiatku v Horných Poníkoch, neskôr v Banskej Bystrici. Sotva sa dá predpokladať, že Z. Čaputová robila podnikovú právničku VIA IURIS (CEPA) v rokoch 2001 – 2005 v Banskej Bystrici alebo v jej okolí (vzhľadom na materské povinnosti). Navyše VIA IURIS uvádza Z. Čaputovú ako členku svojho tímu až od roku 2015. Dovtedy je vo výročných správach uvádzaná ako spolupracujúca právnička.
Existujú dve možnosti: Z. Čaputová v rokoch 2001 – 2005 s VIA IURIS nespolupracovala a ani inak neposkytovala právne služby, neporušila zákony upravujúce ich poskytovanie, ale potom je jej životopis nepravdivý. Ak však v rámci VIA IURIS poskytovala právne služby, neposkytovala ich ako SZČO (SZČO nebola) ani ako advokátka (advokátkou nebola) a s najväčšou pravdepodobnosťou ani ako podniková právnička. Ak teda s VIA IURIS spolupracovala ako právnička v zmysle svojho životopisu, právne služby poskytovala v rozpore s vtedy platnou legislatívou.